Dans son discours adressé aux notabilités et diffusé sur la chaîne nationale ORTM, le président malien, Assimi Goïta, a révélé des faits marquants sur les premiers moments de la transition politique du pays. Ces révélations, aussi délicates soient-elles, portent atteinte à l’image et à la crédibilité de la France, de la CEDEAO et d’une puissance étrangère non spécifiée par Goïta.
Au cours de son intervention, Goïta a partagé un événement survenu en août 2020, juste après la chute du précédent régime. Lors d’une réunion pour la refondation nationale, le président Emmanuel Macron aurait exprimé le désir de discuter avec Goïta par téléphone.
Après les salutations d’usage, Macron aurait proposé trois personnalités maliennes pour diriger la transition, une proposition à laquelle Goïta aurait fermement refusé de céder, préférant respecter les résultats des assises nationales. Plus tard, un ambassadeur d’un autre pays influent aurait également présenté des candidats pour la transition, rejetés tout autant par Goïta.
Ces révélations ont marqué un tournant significatif dans les relations politiques du Mali, en particulier avec la CEDEAO. Après l’échec des négociations avec les envoyés spéciaux de la CEDEAO, Goïta s’est rendu au Ghana, où il a exposé la situation aux différents chefs d’État de la région.
Une rencontre avec un président d’origine mandingue aurait abouti à la révélation du choix des chefs d’État de la CEDEAO pour diriger la transition, confirmé ensuite lors d’une réunion officielle.
Cette prise de position a marqué le début d’une rupture avec la CEDEAO, Goïta insistant sur le fait que les Maliens devraient choisir leurs dirigeants en fonction de leurs intérêts nationaux, plutôt que de se plier aux volontés des puissances étrangères. Il a également souligné que les personnalités proposées par la France, la CEDEAO et une autre puissance non nommée sont toujours présentes au Mali.
En conclusion, Goïta a exhorté les Maliens à ne pas se tromper dans le choix de leurs dirigeants, mettant en garde contre l’influence des puissances étrangères et affirmant que les États n’ont pas d’amis, mais cherchent plutôt à protéger leurs propres intérêts.
Leave a comment